近期采访俄乌及欧美各方政策界人士时，尽快恢复对话、构建冲突中接触机制，是大家的一致意见。美俄权威声音都指出：“谈”和“打”不矛盾，从冲突转入政治谈判不可能一蹴而就，先走向“谈谈打打”是最可行的方案。至于“打”的同时“谈”什么，各方专家给出具体建议：多谈沟通的技术性问题，多谈不使用核打击和核威慑、互不攻击民用设施、加强保障人道工作等降级方案，逐步走向停火。这些建议也体现于中国立场文件中。这是一个漫长的过程，但早一天开始，战事就能早一天结束。
“边打边谈”面临的阻力是什么？对冲突方而言，降级意味着不能用尽军事手段。在僵局中降级，意味着任何一方都不能实现“战略目标”。长期而言，由于最终政治解决方案几乎不可能达成，双方将陷入“没有战争，也没有和平”的僵局。在此情况下，俄方认为西方将通过“武装乌克兰”，长期削弱俄罗斯的战略能力；乌方认为俄方将通过维持冲突态势，推动乌国内治理崩溃、走向“失败国家”。当双方将战事视为“国运”“国本”之战，任何妥协性结果都很难得到认可。
但是，世上有太多比战略目标更重要的事物。顿巴斯是交战双方最重视的地区。战火中，这里居民流离、家园被毁，城市变为工事。一切地面上的物体——人，建筑，被抛弃的动物，枯萎的植物——在炮火中逐渐消失。联合国数据显示，战事已造成超过1300万难民，3000多座校园被毁。世卫组织证实了700多起对卫生保健设施的袭击。局势降级后，首先获益的是这些有血有肉的生命。
退一步说，“只打不谈”能维系“国运”吗？过去一年，我听到很多对和平不屑一顾、对促和的国际体系不屑一顾的声音。但现实是，任何一方都没有通过武力取得完全胜利的能力。战事升级只意味着更多的伤亡、更深的仇恨、世界离核战争更近。有美国政策界人士坦言，战争带来的最大启示就是“以后制订战略绝不将直接军事手段列入选项”。用符合国际法规则的方式追求战略目标，是应当考虑的事。
我们上期的特别报道聚焦于焦土之地顿巴斯和“边打边谈”的可能性。“战争是一面镜子，能够让人更好认识和平的珍贵。
俄乌“边打边谈”是一种冲突管理的方式，即在战斗和谈判之间不断变换，用武力和谈判相互配合，以期在不伤及自身利益的前提下达到最优解。但这种方式的可行性取决于具体情况。一方面，“边打边谈”也有可能会导致双方误判，甚至失控冲突，加剧冲突升级。冲突加剧会使谈判变得更加困难，从而使局势更加紧张。因此，“边打边谈”需要谨慎对待，双方需要具备高度战略定力和良好的协商能力。
另一方面，“边打边谈”也非常依赖于背景因素的影响。例如，如果双方互相信任，愿意进行深入的谈判，那么“边打边谈”可能会成功。但如果双方之间缺乏信任，或者一方野心勃勃，想单枪匹马占领更多土地，则“边打边谈”可能并不可行。
因此，“边打边谈”可能是一种冲突管理的方式，但具体实施时需要考虑多种因素，包括双方关系、背景因素、谈判目标等。严格的军事约束和协议将有助于增加冲突管理的成功率。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 55@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。转转请注明出处：https://www.szhjjp.com/n/615723.html
